分居多久可以自動離婚？未履行夫妻義務、分房可訴請離婚？判定標準與案例一次看

面臨婚姻困境時，「分居多久可以離婚」是許多人心中迫切的疑問。網路上流傳著「分居半年或三年就能自動離婚」的說法，但這些訊息是否正確？未履行夫妻義務或分房可以訴請離婚嗎？想要了解訴請離婚的條件，以及法官如何認定分居與婚姻破綻之間的關係，就讓下面文章一次為你整理。

許多人誤以為夫妻只要分開居住超過特定期間（如：半年、三年），婚姻關係就會自動解除。但這其實是錯誤的！臺灣法律中並沒有「自動離婚」的制度。不論夫妻分居多久，婚姻關係依然有效，除非經過協議離婚（雙方簽署離婚協議書並有兩位證人，且向戶政機關登記），或裁判離婚（獲得法院判准離婚）。

我國《民法》第1001條規定：「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」這確立了夫妻應共同生活的原則。但單純的「分居」並不構成法定的離婚事由。至於單方訴請離婚，則需符合《民法》第1052條之條件：

1. 包含重婚、惡意遺棄、不堪同居之虐待等10款具體事由。
2. 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

因此，分居必須達到足以證明婚姻已出現破綻、難以維持的重大程度，才可能作為依據訴請離婚的佐證。

延伸閱讀：離婚訴訟如何進行？必看法院訴請離婚條件與判決流程

此外，分居並非僅指搬離住所。如果夫妻分房睡，且並未一同用餐、聊天，生活完全無交集，也可能被視為「分居」。而不履行夫妻義務（如：缺乏性生活、不共同居住等），若有正當理由（如：工作、照顧家人），也不一定會被認定為法律上的分居狀態或違反同居義務。法院審視的重點為婚姻關係是否已難以維持。

如前所述，臺灣法律並未規定分居多久可以離婚。分居期間的長短，只是法院用來判斷婚姻是否已達「難以維持之重大事由」的其中一個參考因素，而非唯一的決定性條件。法官的判斷標準是客觀上婚姻是否已生破綻，且無回復之希望。

• 分居的原因與目的：是因工作、求學等正當理由，還是因夫妻長期爭吵、冷戰、拒絕溝通等惡化因素。
• 分居期間的互動狀況：分居後雙方是否仍有聯繫、關心、扶養或探視子女等行為。
• 婚姻關係惡化程度：是否已達「倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度」。

從上述說明可見，法院看重的是分居背後真正的原因，以及婚姻破裂的程度，而非單純的分居時間長度。

在實務上，部分法院會傾向將「分居已達相當期間，且無復合之可能」視為婚姻難以維持的重大事由。此外，若主動離家分居的一方（原告）是婚姻破裂的主要過錯方，則其請求離婚可能會被法院依《民法》第1052條第2項但書規定駁回。

當夫妻不履行夫妻義務，特別是惡意拒絕同居、扶養等義務時，另一方可以依《民法》第1052條第1項第5款「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中」來訴請離婚。

所謂「惡意遺棄」，不僅指客觀上有違背履行同居義務的事實（如：分居、拒絕返家），主觀上更必須具備拒絕履行同居義務的意願（即「惡意」）。

單純的「不履行夫妻義務」如：長期不共同生活、缺乏性生活等，未必等同於惡意遺棄。例如，夫妻因工作、照顧年邁家屬而分居，屬於有「不能同居之正當理由」，即使分居多年，也不構成惡意遺棄。

在實際訴訟中，要證明「惡意遺棄」的主觀惡意並不容易。常見容易被法院認定為惡意遺棄的情況包括：

1. 無正當理由的拒絕同居：一方無故離家，且刻意保密自身住所，拒絕與他方聯繫或維繫情感。
2. 拒絕履行判決：他方已向法院訴請「履行同居義務」並獲判決確定，但一方仍無故拒絕返家同居。
3. 將配偶逐出家門或拒絕返家：一方將另一方逐出共同住所，或無故更換門鎖、不讓配偶返家。
4. 有扶養能力卻拒絕扶養：一方明知他方無自救能力（如：身體不適或經濟困難），卻未履行扶養義務。

若分居是由於原告先自行離家，且無與被告聯繫、維繫情感的意欲，即便被告對其生活不聞不問，也難謂為被告惡意遺棄原告（臺灣南投地方法院109年度婚字第42號民事判決參照）。因此，提告方必須證明對方的行為具有主觀上的惡意，而不是自己先無故離家。

在討論分居的法律效力時，許多人會考慮簽署「分居協議書」。分居協議在法律上通常是有效的，它屬於契約的一種，能約定雙方在分居期間的權利義務。

首先要釐清，分房睡不一定等於法律上的分居。分居的關鍵在於夫妻實質上是否不再共同生活、生活經濟是否獨立、婚姻實質是否破裂。若只是同住一屋簷下的分房，而仍有部分婚姻互動，則難以構成法律上可作為離婚佐證的「分居」。

簽訂分居協議書，目的是為了避免單方面離家被對方反告「惡意遺棄」或「違背同居義務」。而一份具備保障性的分居協議，應載明以下重點：

1. 需明確寫下分居是兩人合意作成的決定，而非一方惡意遺棄他方。並註明分居理由（如：感情不睦需冷靜思考）和期間（不得約定無期限）。
2. 協議書應詳細約定分居期間與婚姻相關的各項事宜，如：
   ● 家庭開銷分擔（如：房貸、水電瓦斯、生活費等）。
   ● 子女的照顧與探視權、扶養費的給付。
   ● 財產的管理與使用。
3. 內容不可違反法令、善良風俗與公共秩序。

依《民法》第1052條第2項但書規定：「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」此為傳統的「有責主義」，限制造成婚姻破裂的有過錯方（如：主動離家、外遇、家暴方）提起離婚訴訟。

過去的判決傾向嚴格執行有責主義，只要原告被認定是造成婚姻破裂責任較重的一方，訴訟通常會被駁回。但根據憲法法庭112年憲判字第4號判決，目前已不再僅看誰先離家，或誰的過錯較大，而是開始綜合評估婚姻是否已無法修復，不再限制唯一有責之配偶一方請求裁判離婚，完全剝奪其離婚之機會。

雖然法條本身未改變，但法院在適用《民法》第1052條第2項時，會採客觀標準判斷：婚姻是否已生破綻而無回復之希望，並已達一般人均喪失維持婚姻意欲的程度。故即使原告是可被歸責的一方，只要能證明：

• 婚姻破綻已達重大且無法回復的程度（如：分居極久、零互動、分居原因是雙方長期的互動不良）。
• 被告（配偶）拒絕離婚的主觀態度缺乏正當性，已達「難謂情節輕微」的程度。

在此情況下，法院仍可能准許離婚。

無論是主張「惡意遺棄」或「難以維持婚姻之重大事由」，證據的蒐集都相當重要。

• 分居事實的證明
• 不同地址的戶籍謄本、房屋租賃契約或購屋證明。
• 雙方在不同地址的生活開銷單據、信件、快遞簽收記錄。
• 鄰居、親友可以作證分居事實的證人證詞。
• 拒絕履行同居義務的證明
• 催告對方返家或履行義務的存證信函、律師函。
• 證明對方刻意失聯、不願溝通的簡訊、電子郵件、通訊軟體截圖（如：已讀不回、封鎖、拒絕接聽電話等）。
• 不履行扶養義務的證明
• 醫療費用、子女教育費用皆由單方負擔的單據。
• 其他證明婚姻破裂的證據
• 書信、對話紀錄等，證明分居的原因與關係惡化程度。

證據應妥善保存，並註明時間、地點。而法院採信的重點在於證據是否能完整串聯，證明婚姻破裂的事實、因果關係以及對方的主觀惡意（若主張惡意遺棄）。

由於主張「惡意遺棄」或「難以維持婚姻」的舉證要求極高，如果證據不足，很可能會面臨難以成立，而遭法院判決敗訴的結果。如：若僅以「長期分居」主張惡意遺棄，但無積極證據證明對方的「惡意」或「婚姻已經產生重大破綻」，證據不足將難以說服法官認同你的主張。

因此，在開始蒐集證據前，強烈建議先與專業家事律師諮詢，確認蒐證方向，確保所蒐集的證據能夠有效支持訴訟主張，才能更有機會提高勝訴機率。

1. 本團隊對離婚案件，無論是原告或者被告均有處理經驗，律師會先仔細釐清每對夫妻的婚姻狀況、婚後財產、和未成年子女之間的互動、離婚訴求等情況，為每位當事人擬定訴訟策略，以爭取最佳訴訟結果。
2. 推薦律師名單

   ✅紀宜君 律師

   • 國立政治大學法律系 學士
   • 京宇法律事務所 律師
   • 喆律法律事務所 律師

   ✅游亦筠 律師

   • 國立台北大學法律系司法組 學士
   • 京宇法律事務所 律師
   • 彰化縣議員楊子賢服務處 法律諮詢律師

   ✅鄭堯駿 律師

   • 國立成功大學法學研究所 碩士
   • 凱業律師事務所 主持律師
   • 高雄市燕巢區公所諮詢律師
3. 本團隊皆有豐富處理離婚案件的經驗，若第一次遇到類似案件而正苦於不知如何處理，非常歡迎您利用本團隊所提供的免費諮詢服務，讓律師能夠給予你最專業的處理建議及方向。想知道更多有關於成功案例和真實案件回饋？也可以到民眾回饋看看喔！